股权转让纠纷 （2019）闽05民初1640号

被告许明旗对于原告可信企业提交的证据1、证据2、证据3、证据8、证据9、证据11三性均无异议，该部分证据应予采信，可证实当事人诉讼主体资格、原告可信企业为夜光达公司股东及许明旗已签收可信企业要求回购股份的通知函等事实。被告许明旗虽对原告可信企业提交的证据4、证据5、证据7、证据10的关联性有异议，但对其真实性、合法性均无异议，该部分证据亦可证实双方当事人就夜光达公司股份转让事宜所达成的协议及履行情况。被告许明旗虽对原告可信企业提交的证据6合法性及证明目的有异议，但该证据真实性、关联性可确认，亦可证明双方就夜光达公司股份转让事宜另行达成补充协议及协议约定内容。 根据双方当事人举证质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下： 原告可信企业成立于2017年3月28日，系经中国证券投资基金业协会备案的私募投资基金，为有限合伙企业，执行事务合伙人为深圳市前海可信资本管理有限公司。第三人夜光达公司成立于2003年10月29日，经营范围为研发、生产、销售：反光材料、反光服装、镀铝膜；布料后整理加工（不含印染、漂染），被告许明旗系该公司法定代表人。根据夜光达公司章程所载，截止至2018年3月15日，原告可信

被告许明旗对于原告可信企业提交的证据1、证据2、证据3、证据8、证据9、证据11三性均无异议，该部分证据应予采信，可证实当事人诉讼主体资格、原告可信企业为夜光达公司股东及许明旗已签收可信企业要求回购股份的通知函等事实。被告许明旗虽对原告可信企业提交的证据4、证据5、证据7、证据10的关联性有异议，但对其真实性、合法性均无异议，该部分证据亦可证实双方当事人就夜光达公司股份转让事宜所达成的协议及履行情况。被告许明旗虽对原告可信企业提交的证据6合法性及证明目的有异议，但该证据真实性、关联性可确认，亦可证明双方就夜光达公司股份转让事宜另行达成补充协议及协议约定内容。 根据双方当事人举证质证意见及庭审陈

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1640号 原告：深圳可信新材料投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEP0A51。 执行事务合伙人：深圳市前海可信资本管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务……