（2014）昆民三终字第338号

四被上诉人不在现场，因此不存在指挥、组织工作人员殴打村民的行为。上诉人认为，是否在现场并非构成侵权的必要条件，强行铲青行为是由四被上诉人组成的指挥部并组织工作人员完成，工作人员打伤上诉人系工作人员履行职务中造成，而作为组织者的四被上诉人依法应当承担指挥不当、组织不力，未采取措施保护群众生命健康的责任。因此，四被上诉人应当承担侵权责任。2、晋城派出所是公安局的派出机构，其与晋城镇存在利害关系，其调查的证人证言证明四被上诉人没有指挥打人，存在一边倒的证言，不应采信。3、事发当天发生冲突，村民受伤是众所周知的事实，虽然上诉人无充足证据证明直接侵权人是谁，但四被上诉人与直接侵权人存在一个共同侵权的连带责任，受害人有权向连带责任人请求赔偿。4、本案中，上诉人受伤后找各个部门反映，最终无法得到妥善解决，四被上诉人借“政府行为”为幌子，对上诉人健康权进行侵害，应受到法律的制裁。综上，请求二审法院：1、撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第416号民事判决，依法支持上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 被上诉人李成林、杨迎春共同答辩称：1、本案事实是工作人员执行征地铲青拆棚任

四被上诉人不在现场，因此不存在指挥、组织工作人员殴打村民的行为。上诉人认为，是否在现场并非构成侵权的必要条件，强行铲青行为是由四被上诉人组成的指挥部并组织工作人员完成，工作人员打伤上诉人系工作人员履行职务中造成，而作为组织者的四被上诉人依法应当承担指挥不当、组织不力，未采取措施保护群众生命健康的责任。因此，四被上诉人应当承担侵权责任。2、晋城派出所是公安局的派出机构，其与晋城镇存在利害关系，其调查的证人证言证明四被上诉人没有指挥打人，存在一边倒的证言，不应采信。3、事发当天发生冲突，村民受伤是众所周知的事实，虽然上诉人无充足证据证明直接侵权人是谁，但四被上诉人与直接侵权人存在一个共同侵权的连带

云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民三终字第338号 上诉人（原审原告）金涛，男，1941年6月7日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。 诉讼代理人顾小春，男，1977年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，系上诉人金涛之女婿，特别授权代理。 诉讼代理人许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李成林，男，1……