借款合同纠纷 （2017）粤16民申5号

被申请人黄裕礼以再审申请人路桥公司拖欠其相关款项为由向原审法院提起本案诉讼。原审法院根据查明的事实依法作出判决。针对再审申请人路桥公司的再审事由，本院经复查评析如下：一、对再审申请人路桥公司的第一个再审事由，本院经复核认为，首先，本案涉案工程施工合同由再审申请人路桥公司与工程发包方签订，且在施工合同履行期间，再审申请人路桥公司以《法人授权书》的方式致函工程发包方，载明授权原审第三人赖稳为其公司常务副经理，负责管理涉案工程项目。再审申请人路桥公司此行为可以证实原审第三人赖稳是代表其公司管理涉案工程。其次，被申请人黄裕礼为证实双方当事人存在欠款关系，向原审法院提交了7份《收条》和《收款收据》，这些《收条》和《收款收据》均加盖了河源市道路桥梁开发有限公司清远市石龙产业大道建设工程项目部印章，且这些《收条》和《收款收据》经原审法院庭审质证，可以作为确认本案双方当事人存在欠款关系的证据。最后，再审申请人路桥公司至今未提供任何证据证实其再审申请的主张。据此，再审申请人路桥公司第一个再审事由依法不能成立。二、对再审申请人路桥公司的第二个再审事由，本院认为，再审申请人路桥公司主张被申请人黄裕礼是向原审

被申请人黄裕礼以再审申请人路桥公司拖欠其相关款项为由向原审法院提起本案诉讼。原审法院根据查明的事实依法作出判决。针对再审申请人路桥公司的再审事由，本院经复查评析如下：一、对再审申请人路桥公司的第一个再审事由，本院经复核认为，首先，本案涉案工程施工合同由再审申请人路桥公司与工程发包方签订，且在施工合同履行期间，再审申请人路桥公司以《法人授权书》的方式致函工程发包方，载明授权原审第三人赖稳为其公司常务副经理，负责管理涉案工程项目。再审申请人路桥公司此行为可以证实原审第三人赖稳是代表其公司管理涉案工程。其次，被申请人黄裕礼为证实双方当事人存在欠款关系，向原审法院提交了7份《收条》和《收款收据》，这些

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申5号再审申请人（一审被告）：河源市道路桥梁开发有限公司。住所地：河源市源城区华达街***号。法定代表人：何金球，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄裕礼，男，汉族，1976年10月9日出生，广东省陆丰市人，住深圳市罗湖区。原审第三人：赖稳，男，1967年9月8日出生，住广东省陆丰县。再审申请……