借款合同纠纷 （2019）晋03民终632号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于，被告张仙梅是否是该笔借款的还款义务人。因本案借款发生在2010年，而被告张仙梅与借款人王某已于2005年离婚，且案涉借据仅有王某一人签字，因原告阳泉市市政工程管理局将部分借款打至被告张仙梅银行卡中，被告张仙梅为了王某治病，将该银行卡借给王某，被告张仙梅并非本笔借款的实际用款人，不应成为该笔借款的还款义务人。故对于原告要求被告张仙梅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告阳泉市市政工程管理局的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳泉市市政工程管理局负担。 阳泉市市政工程管理局的上诉请求：撤销原判决；改判被上诉人归还借款；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款汇入了张仙梅的银行卡账户，张仙梅与王某离婚后仍共同生活，双方房产仍由张仙梅占有使用，原判适用法律错误。 张仙梅二审答辩称：本人没有义务偿还债务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。二审庭审中张仙梅陈述现住房是夫妻二人在婚姻存续期间共同购买的，离婚时未分割。王某的直系亲属现

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于，被告张仙梅是否是该笔借款的还款义务人。因本案借款发生在2010年，而被告张仙梅与借款人王某已于2005年离婚，且案涉借据仅有王某一人签字，因原告阳泉市市政工程管理局将部分借款打至被告张仙梅银行卡中，被告张仙梅为了王某治病，将该银行卡借给王某，被告张仙梅并非本笔借款的实际用款人，不应成为该笔借款的还款义务人。故对于原告要求被告张仙梅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告阳泉市市政工程管理局的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳泉市市政工程管理局负担。 阳泉市市政工程管理局

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终632号 上诉人（原审原告）阳泉市市政工程管理局，住所地阳泉市。 法定代表人杨智滨，局长。 委托代理人胡志忠，该单位职工。 委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张仙梅，女，1972年6月12日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人阳泉市市政工程管理局因与被上诉人张仙梅借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（……