买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终904号

合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同买受人应当按照约定的数额支付价款。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠付原告货款556424.32元的事实有原告提交的合同、应收款明细等证据足以证实，故予以认定，且经审查，原告要求被告支付违约金的计付标准、支付时日等，与法不悖，故亦予以认定。由此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之定，判决：被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于判决生效后十日内支付原告威海正大机电有限公司货款556424.32元，并以556424.32元为本金按每日万分之一的标准支付自2015年11月18日起至付款之日止的违约金。如果未按判

合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同买受人应当按照约定的数额支付价款。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠付原告货款556424.32元的事实有原告提交的合同、应收款明细等证据足以证实，故予以认定，且经审查，原告要求被告支付违约金的计付标准、支付时日等，与法不悖，故亦予以认定。由此，原告之诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终904号上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地：威海市文登区小观镇山海南路*****号。法定代表人：周其，董事长。委托代理人：张发柱，男，汉族，1986年5月9日出生，住山东省济南市历下区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：威海正大机电有限公司。住所地：威海市环翠区新威路***号。法定代表人：王建利，董事长。委……