盗窃 （2017）吉02刑终300号

关于盗窃物品及数额认定问题，经查，证明本案采沙船上被盗窃电线、电缆、蓄电池、角钢、槽钢、钢管、废铁等物品，价值人民币1万余元的证据有被害人严某1发现采沙船被盗后让严某2向公安机关报案的即时陈述以及被告人付某、王某、王某2归案后稳定的供述，证人王某、严某3的证言，价格认定结论书等证据相互印证，形成证据体系，足以认定。被告人王某1、王某、付某辩护人提出的盗窃事实不清，证据不足，价格鉴定缺乏真实性的辩护意见，与查明的事实不一致，且无相关证据予以证明，均不予采纳。关于本案主从犯认定问题，经查，在案证据可以证明四被告人事先有预谋，事中有分工、配合，皆是共同盗窃犯罪的积极参与者和实施者，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某1的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。被告人王某2、王某、王某1、付某以非法占有为目的，经预谋后结伙盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某2于案发后主动到公安机关投案，但未如实供述自己及同案人的盗窃事实，不构成自首，可对其主动投案行为酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人

关于盗窃物品及数额认定问题，经查，证明本案采沙船上被盗窃电线、电缆、蓄电池、角钢、槽钢、钢管、废铁等物品，价值人民币1万余元的证据有被害人严某1发现采沙船被盗后让严某2向公安机关报案的即时陈述以及被告人付某、王某、王某2归案后稳定的供述，证人王某、严某3的证言，价格认定结论书等证据相互印证，形成证据体系，足以认定。被告人王某1、王某、付某辩护人提出的盗窃事实不清，证据不足，价格鉴定缺乏真实性的辩护意见，与查明的事实不一致，且无相关证据予以证明，均不予采纳。关于本案主从犯认定问题，经查，在案证据可以证明四被告人事先有预谋，事中有分工、配合，皆是共同盗窃犯罪的积极参与者和实施者，其作用相当，不宜区

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终300号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，吉林省辉南县人，大学文化，住吉林省辉南县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人李立升、佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。原审被告人王某2，吉林省辉南县人，初中文化……