买卖合同纠纷 （2019）京01民终2490号

江苏方正公司与恒众昌公司之间签订的《合同框架协议》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。江苏方正公司供货后，恒众昌公司未能按约定支付款项，已构成违约，其应立即向江苏方正公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任。吴乐波、张琴亦应按约承担连带保证责任。江苏方正公司要求恒众昌公司支付货款本金494142元并支付以494142元为计算基数，按照日万分之五计算自2015年10月6日至2015年11月5日期间的违约金，以及以494142元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2015年11月6日至货款实际付清之日止的违约金的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于恒众昌公司、吴乐波及张琴关于连带责任保证书中张琴签字非其本人所签一节，因其未提交有效证据予以证明，该院不予采信。对于恒众昌公司、吴乐波及张琴关于应自未付款中扣除返点的辩称，因其未提交有效证据证明其与江苏方正公司之间就此事项已达成一致应予扣除，故该院对其该项辩称不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第

江苏方正公司与恒众昌公司之间签订的《合同框架协议》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。江苏方正公司供货后，恒众昌公司未能按约定支付款项，已构成违约，其应立即向江苏方正公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任。吴乐波、张琴亦应按约承担连带保证责任。江苏方正公司要求恒众昌公司支付货款本金494142元并支付以494142元为计算基数，按照日万分之五计算自2015年10月6日至2015年11月5日期间的违约金，以及以494142元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2015年11月6日至货款实际付清之日止的违约金的诉讼请求于法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2490号上诉人（原审被告）：南京恒众昌计算机有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**百脑汇南京店NJA1A01、1A16、1A18、4B02、4B04、1C17。法定代表人：吴乐波，总经理。上诉人（原审被告）：吴乐波，男，1983年9月7日出生，汉族，南京恒众昌计算机有限公司总经理，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：张琴，……