民间借贷纠纷 （2019）黔05民终1129号

关于第一个争议焦点，被告是否应当返还涉案借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告辩称食堂的转让价为27,000元，涉案借条、收条系受原告诱导后书写，但被告并没有提供相应证据，且被告系完全民事行为能力人，其向原告出具借条及收条的行为，能证明原、被告双方达成合意，将未支付的转让尾款，以借款的形式固定下来，对被告的该项答辩理由，本院不予采纳，对原告主张被告应按借条、收条履行还款义务的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告均认可，在借条与收条出具之后，被告通过证人宋某给付原告2000元，故被告应给付给原告的款项数额应为33,000元（35,000元-2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款约定了还款期限，并已到期，故对原告要求被告即时还款的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点，涉案借款是否应该计算利息的问题。根据《

关于第一个争议焦点，被告是否应当返还涉案借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告辩称食堂的转让价为27,000元，涉案借条、收条系受原告诱导后书写，但被告并没有提供相应证据，且被告系完全民事行为能力人，其向原告出具借条及收条的行为，能证明原、被告双方达成合意，将未支付的转让尾款，以借款的形式固定下来，对被告的该项答辩理由，本院不予采纳，对原告主张被告应按借条、收条履行还款义务的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告均认可，在借条与收条出具之后，被告通过证人宋某给付原告2000元，故被告应给付给原告的款项数额应为33,000元

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终1129号上诉人(原审被告)：胡江峰，男，1975年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人(原审原告)：宋春，女，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人胡江峰因与被上诉人宋春民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院2018年12月10日作出的（2018）黔0502民初8179号民事判决，向本院提起上诉。……