（2017）黔03行终246号

本案诉争被拆除房屋占用的土地，从一审法院认定的证据及事实反映，该土地来源于夏明飞为抵偿债务而转让给李世德的位于原新蒲镇四野村双堡组养鸡棚所在的土地（李世德取得该土地是否合法，不在本案审查范围，故对此不作相关认定）；根据双方当事人在庭审中的诉辩，本案主要争议在于：一、本案诉争被拆除房屋是否系邓少光和李世德修建或享有相关权利；二、原新蒲镇政府强制拆除本案诉争房屋的行为是否合法。一、关于本案诉争被拆除房屋是否系邓少光和李世德修建或享有相关权利的问题。邓少光主张被原新蒲镇政府拆除的房屋系其与李世德自建，并提供了与夏明飞签订的《抵还协议》予以证明。夏明飞对该协议及其内容予以认可，同时，从一审法院对原新蒲镇政府有关工作人员所作调查的证言也能证明前述协议及内容的存在，前述证明及相关证人的证言能够相互佐证，且邓少光与李世德系夫妻关系，表明邓少光和李世德与被原新蒲镇政府拆除的房屋关联。新蒲办否认被其拆除的房屋系由邓少光和李世德自建，并辩解该房屋应属赵禹和李德梅，并提供了前述证据予以证明；原新蒲镇政府提供的前述证据虽然具有真实性，并载明有赵禹、李德梅为产权人、被征收人等内容，但前述证据均是原新蒲镇政府在履

本案诉争被拆除房屋占用的土地，从一审法院认定的证据及事实反映，该土地来源于夏明飞为抵偿债务而转让给李世德的位于原新蒲镇四野村双堡组养鸡棚所在的土地（李世德取得该土地是否合法，不在本案审查范围，故对此不作相关认定）；根据双方当事人在庭审中的诉辩，本案主要争议在于：一、本案诉争被拆除房屋是否系邓少光和李世德修建或享有相关权利；二、原新蒲镇政府强制拆除本案诉争房屋的行为是否合法。一、关于本案诉争被拆除房屋是否系邓少光和李世德修建或享有相关权利的问题。邓少光主张被原新蒲镇政府拆除的房屋系其与李世德自建，并提供了与夏明飞签订的《抵还协议》予以证明。夏明飞对该协议及其内容予以认可，同时，从一审法院对原新蒲

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行终246号上诉人（一审被告）遵义市红花岗区新蒲街道办事处，住所地遵义市新浦镇人民政府大院。负责人冉书会，主任。委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓少光，女，1946年9月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。上诉人遵义市红花岗区新蒲街道办事处（以下简称……