提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤07民终1239号

一审法院已经向江门市公安局新会分局北门派出所调取了陈永玲与区玉莲所作的《询问笔录》等资料，并无显示有相关调解录音录像存在，故区玉莲二审提出调取录音录像的申请，本院不予准许。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对区玉莲的上诉请求范围进行审查。一、关于区玉莲与陈炎芬之间法律关系的认定问题。区玉莲主张其与陈永玲之间存在承包关系，陈永玲与陈炎芬之间存在雇佣关系。本案中，区玉莲、陈永玲、陈炎芬之间并无签订任何书面承包或者雇佣合同，仅有区玉莲、陈永玲的口头陈述。结合区玉莲、陈永玲在江门市公安局新会分局北门派出所的询问笔录中的陈述，陈永玲、陈炎芬在涉案事故当天上午9时许与区玉莲见面，由区玉莲将二人带领至工作

一审法院已经向江门市公安局新会分局北门派出所调取了陈永玲与区玉莲所作的《询问笔录》等资料，并无显示有相关调解录音录像存在，故区玉莲二审提出调取录音录像的申请，本院不予准许。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1239号上诉人（原审被告）：区玉莲，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈女爱，女，1956年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：陈屏彩，女，1964年8月18……