（2016）鲁08行终210号

根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，行政机关行使职权的行政行为违法、存在侵害人身和财产权的情形时，受害人有取得赔偿的权利。本案被告行使接、出警和行政复议行为时，并没有侵犯原告人身和财产权的情形存在，被告也不存在不履行法定职责的情形。原告的行政赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告郭某的赔偿请求。郭某不服一审判决上诉称，其种植的口粮田多次遭人侵害破坏，并且全部均已报案，公安机关只受理不结案，不出具任何书面材料，使犯罪分子更加猖狂对其合法权益进行侵害，造成其五亩多地无法种植。请求判令两被上诉人共同赔偿经济损失费（误工费、交通费、粮食收入费）6000元。被上诉人某甲公安局答辩称，上诉人提供的只是三次报警，对于其提到的另外五次报警，因当事人在复议和诉讼阶段，均未提出任何证据，该局不存在不作为行为，不应承担赔偿责任。被上诉人某乙人民政府答辩称，上诉人要求赔偿的请求无事实和法律依据，不应支持。本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，行政机关行使职权的行政行为违法、存在侵

根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，行政机关行使职权的行政行为违法、存在侵害人身和财产权的情形时，受害人有取得赔偿的权利。本案被告行使接、出警和行政复议行为时，并没有侵犯原告人身和财产权的情形存在，被告也不存在不履行法定职责的情形。原告的行政赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告郭某的赔偿请求。郭某不服一审判决上诉称，其种植的口粮田多次遭人侵害破坏，并且全部均已报案，公安机关只受理不结案，不出具任何书面材料，使犯罪分子更加猖狂对其合法权益进行侵害，造成其五亩多地无法种植。

山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁08行终210号上诉人（原审原告）郭某。被上诉人（原审被告）某甲公安局。法定代表人邵某。委托代理人任某。委托代理人曹某。被上诉人（原审被告）某乙人民政府。法定代表人傅某。委托代理人乔某。委托代理人赵立新。上诉人郭某因行政赔偿一案，不服邹城市人民法院（2015）邹某字第331号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……