其他案由 （2021）川01执异504号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，变更申请执行人需当事人之间具有债权转让的合意，并经申请执行人书面认可第三人取得债权。本案中，穗甬融信资产管理股份有限公司虽提交了《债权转让协议》及《单户债权转让协议》，但上述两份协议均系复印件，且中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司未向本院书面确认第三人取得该债权，故上述债权转让的真实性无法核实。综上，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回穗甬融信资产管理股份有限公司变更其为（2001）成执字第1483号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 明静 审判员 杨桓 审判员 王军 二〇二一年四月十五日 书记员 甘芯 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，变更申请执行人需当事人之间具有债权转让的合意，并经申请执行人书面认可第三人取得债权。本案中，穗甬融信资产管理股份有限公司虽提交了《债权转让协议》及《单户债权转让协议》，但上述两份协议均系复印件，且中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司未向本院书面确认第三人取得该债权，故上述债权转让的真实性无法核实。综上，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人不符合上述司法解释
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异504号 申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人：郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪林，四川山皆律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行四川省分行铁道专业支行，住所地四川省成都市金牛区北站西二路29号。 负……