民间借贷纠纷 （2017）湘08民终291号

债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。综合本案案情，各方当事人争议的焦点是喻自洪给唐汇钧出具的借据并加盖金慈源公司印章的行为性质的认定，涉及到本案偿还借款责任的承担。首先，从本案所涉借据的形式内容上来看，借据尾部落款书写为:借款人喻自洪，2015.5.13，由喻自洪书写并签名，在尾部落款左边空白处加盖了金慈源公司印章及喻自洪私章，而在该公章及私章处并未标明金慈源公司是借款人还是保证人或见证人，无法确定金慈源公司在该借据中是何地位及身份。从以上书写不难看出，该借据中的借款人明显系喻自洪，不能确定金慈源公司是该借据中的借款人。其次，从2015年9月26日喻自洪给唐汇钧出具的欠条来看，明显是喻自洪欠唐汇钧本案所涉借款的利息及违约金，可见本案所涉借款的偿还义务人即借款人系喻自洪。同时，从本案所涉借款资金的流向及使用情况来看，根据本院查明的事实，借款合同达成后，唐汇钧将借款全部交付给了喻自洪，该借款并未进入被告金慈源公司账户，喻自洪获得该借款后，全部用于偿还其个人所欠浙江人刘时强债务，并未用于金慈源公司的生产经营活动。最后，

债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。综合本案案情，各方当事人争议的焦点是喻自洪给唐汇钧出具的借据并加盖金慈源公司印章的行为性质的认定，涉及到本案偿还借款责任的承担。首先，从本案所涉借据的形式内容上来看，借据尾部落款书写为:借款人喻自洪，2015.5.13，由喻自洪书写并签名，在尾部落款左边空白处加盖了金慈源公司印章及喻自洪私章，而在该公章及私章处并未标明金慈源公司是借款人还是保证人或见证人，无法确定金慈源公司在该借据中是何地位及身份。从以上书写不难看出，该借据中的借款人明显系喻自洪，不能确定金慈源公司是该借据中的借款人。

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终291号上诉人（原审原告）：唐汇钧，男。委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界金慈源工程有限公司。法定代表人：谢芬敏，经理。委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。原审第三人：喻自洪，男。委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。上诉人唐汇钧与被上诉人张家界金慈源工程有限公司（以下简……