返还原物纠纷 （2017）苏03民终2962号

孙茂安在一审期间自认，其曾一度持有并使用王昌军名下的农业银行卡，其中，孙茂安曾于2007年4月25日协助李庆增从该银行卡取现金300000元；2007年11月12日该农行卡90000元交易记录的客户签名处也有“孙茂安”、“王昌军”字样的签名。因此查清孙茂安使用该银行卡的期限以及该银行卡的资金归属对于查清本案事实较为关键。李庆增主张其向王昌军借款300000元，但孙茂安到场，上述取现300000元与本案借款是否相关联，以及上述90000元是否与李庆增相关联，均需要进一步查清。因此，为查明案件事实，应追加相关人员参与诉讼。综上，本院认为，原判决认定基本事实清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3548号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长　王　超审判员　黄传宝审判员　李为帆二〇一七年十二月十二日书记员　薛淑淑

孙茂安在一审期间自认，其曾一度持有并使用王昌军名下的农业银行卡，其中，孙茂安曾于2007年4月25日协助李庆增从该银行卡取现金300000元；2007年11月12日该农行卡90000元交易记录的客户签名处也有“孙茂安”、“王昌军”字样的签名。因此查清孙茂安使用该银行卡的期限以及该银行卡的资金归属对于查清本案事实较为关键。李庆增主张其向王昌军借款300000元，但孙茂安到场，上述取现300000元与本案借款是否相关联，以及上述90000元是否与李庆增相关联，均需要进一步查清。因此，为查明案件事实，应追加相关人员参与诉讼。综上，本院认为，原判决认定基本事实清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2962号上诉人（原审原告）：李庆增，男，1955年11月7日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律。委托诉讼代理人：李玲，女，1955年6月4日生，汉族，徐州市泉山区公路管理站退休职工，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：杨幼玲，女，1963年12月15日生，汉族，中国农业银行徐州泉山支行职工，……