买卖合同纠纷 （2020）渝01民终8775号

1．因雷媛对机动车司法询价报告书不予认可，且该报告书不能证明雷媛知晓车辆存在抵押；2．因陈舟戈需自行保存手机，经一审法院告知后，陈舟戈未在合理期限内提交手机中微信聊天记录的打印件，且陈舟戈当庭展示的聊天记录内容，亦不足以证明雷媛系向永天公司购买前述车辆，故对陈舟戈举示的两份证据，一审法院均不予采信。另因陈舟戈对雷媛亦存在给付行为，经一审法院依法释明后，陈舟戈提出抗辩认为：若合同解除，雷媛亦应向其返还前述车辆，若车辆不能返还，雷媛应当赔偿损失，损失金额为车辆价款的50%即35,750元［（73800-2300）/2］，理由为雷媛实际使用车辆一年多，该车辆按抵押车市场行情交易，折旧率也应当按照抵押车而非正常二手车进行计算，抵押车的折旧率为每年50%。雷媛对此补充发表意见认为陈舟戈主张没有依据，车辆系被法院依法扣押并拍卖变卖，雷媛已经车款和路桥费支付陈舟戈，另雷媛购买该车系自用而非营运使用，总体而言使用车辆较少，且雷媛亦支出了维修保养等费用，故雷媛愿意在车款71500元中抵扣前述车辆的使用费15000元至20000元。一审法院认为，关于双方法律关系性质的问题。陈舟戈虽辩称其系向雷媛与永天公司

1．因雷媛对机动车司法询价报告书不予认可，且该报告书不能证明雷媛知晓车辆存在抵押；2．因陈舟戈需自行保存手机，经一审法院告知后，陈舟戈未在合理期限内提交手机中微信聊天记录的打印件，且陈舟戈当庭展示的聊天记录内容，亦不足以证明雷媛系向永天公司购买前述车辆，故对陈舟戈举示的两份证据，一审法院均不予采信。另因陈舟戈对雷媛亦存在给付行为，经一审法院依法释明后，陈舟戈提出抗辩认为：若合同解除，雷媛亦应向其返还前述车辆，若车辆不能返还，雷媛应当赔偿损失，损失金额为车辆价款的50%即35,750元［（73800-2300）/2］，理由为雷媛实际使用车辆一年多，该车辆按抵押车市场行情交易，折旧率也应当按照抵押

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8775号上诉人（原审被告）：陈舟戈，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：雷媛，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。上诉人陈舟戈因与被上诉人雷媛买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初4454号民事判决……