买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第44号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马全民主张已向原告付清货款，故对此事实负有举证责任，虽然被告提交了账户流水，但是从双方长期的交易往来中看，即便建立了一定的信任基础，原告并不会在被告未预交订金或出具欠据或后期不及时付款之时，向被告提供货物，被告作为完全民事行为能力人，也不会在向原告付清货款后，不向原告索要欠条。从被告分次向原告信用社账户转账的金额来看已达110000元，与原告所诉货款金额不符，每笔付款金额也无法看出与24000元、30000元间的关联。由于双方存在多笔交易，被告通过银行转账或支付现金有可能支付的是当次货款也可能系支付前笔货款，还可能一笔货款分批付清，被告既已主张分次付清上述两笔货款，却未能对其转入的货款归还的是何时、何笔欠款作出合理说明。被告辩称，如后期不付款，原告不会继续向其发货。但在原告持有被告书写的欠条后，能否继续与被告进行交易则取决于原告的主观缔约意愿以及此后的买卖活动中被告能否如约付款等情形由原告决定，原告继续与被告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马全民主张已向原告付清货款，故对此事实负有举证责任，虽然被告提交了账户流水，但是从双方长期的交易往来中看，即便建立了一定的信任基础，原告并不会在被告未预交订金或出具欠据或后期不及时付款之时，向被告提供货物，被告作为完全民事行为能力人，也不会在向原告付清货款后，不向原告索要欠条。从被告分次向原告信用社账户转账的金额来看已达110000元，与原告所诉货款金额不符，每笔付款金额也无法看出与24000元、30000元间的关联

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第44号上诉人（原审被告）：马全民。委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆达信钢结构彩板有限公司。法定代表人：李宏磊，该公司总经理。委托代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。上诉人马全民因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第727号民事判决，向本院提起……