民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第335号

史英贤欠白全喜67000元，有史英贤给白全喜出具的借条为证，原审法院应予确认。史万盈、陈艳凤、史登辉在借条上签上了各自的名字，虽是在白全喜的要求下签署的，但作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名所承担的法律后果，所以应和实际借款人共同承担还款责任。陈艳凤、史万盈辩称其虽在借条上签名，但是是在被迫的情况下签字，且签字只是起证明作用的理由，证据不足，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：史英贤、史登辉、史万盈、陈艳凤在本判决生效后十日内共同偿还白全喜借款67000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。史万盈、陈艳凤不服原审判决，上诉称，1、原审拒不认定白全喜胁迫我方在借条上签字的事实和白全喜强行扣车、人的事实显属错误；2、我方不是借款的主体，对被上诉人没有还款义务；3、原审庭审程序严重违法，我方的意见并未如实记入庭审中，审判长故意偏袒白全喜损害了我方的合法权益

史英贤欠白全喜67000元，有史英贤给白全喜出具的借条为证，原审法院应予确认。史万盈、陈艳凤、史登辉在借条上签上了各自的名字，虽是在白全喜的要求下签署的，但作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名所承担的法律后果，所以应和实际借款人共同承担还款责任。陈艳凤、史万盈辩称其虽在借条上签名，但是是在被迫的情况下签字，且签字只是起证明作用的理由，证据不足，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：史英贤、史登辉、史万盈、陈艳凤在本判决生效后十日内共同偿还白全喜借款67000元，并互负连带清偿责

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第335号上诉人（原审被告）史万盈，男，汉族，1953年8月12日出生。上诉人（原审被告）陈艳凤，女，汉族，1967年2月12日出生。二上诉人共同委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白全喜，男，汉族，1950年4月25日出生。原审被告史英贤，男，汉族，1964年7月18日出生。原审被告史登辉，男，汉族，199……