民间借贷纠纷 （2019）豫03民终48号

自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。虽然本案刘小博向吴广锋出具的借条载明收到其现金6万元，但庭审中刘小博予以否认；吴广锋仅向该院提交了一份《借条》，未提交其他证据予以佐证，该《借条》不足以证实其已经向刘小博实际交付了6万元，故吴广锋的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴广锋的诉讼请求。案件受理费840元，由吴广锋承担。二审中，吴广峰提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，债务应当清偿。刘小博2017年5月23日向吴广峰出具借条，明确载明收到吴广峰60000元，于借款当日给现金60000元，该借条内容清晰明确，应当认定该60000元借款于借条出具当日以现金形式交付，双方的借贷关系成立，刘小博应偿还借款。因吴广峰认可刘小博已偿还20000元，故本案借款尚余40000元，本案双方未约定利息，但应自吴广峰起诉之日即2018年7月10日起按年利率6%支付利息。刘小博称本案系赌债、属违法行为、不应当支持，对此，本院

自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。虽然本案刘小博向吴广锋出具的借条载明收到其现金6万元，但庭审中刘小博予以否认；吴广锋仅向该院提交了一份《借条》，未提交其他证据予以佐证，该《借条》不足以证实其已经向刘小博实际交付了6万元，故吴广锋的诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴广锋的诉讼请求。案件受理费840元，由吴广锋承担。二审中，吴广峰提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，债务应当清偿。刘小博2017年5月23日

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终48号上诉人（原审原告）：吴广锋，男，1995年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：刘小博，男，1985年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：李博，女，1991年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧**，系刘小博之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡志中，刘燕琳，河南王城律师事务所律师。上诉人……