金融借款合同纠纷 （2019）鲁0116民初5754号
裁判要旨
莱芜农商行与陈秀鹏签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，陈秀鹏亦应在借款期限届满时按期偿还借款。 该笔借款发生在被告李艳平与陈秀鹏的婚姻关系存续期间，李艳平为原告出具《借款人配偶同意书》，认可为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告陈秀鹏、李艳平偿还借款本金290699.99元的诉讼请求，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率6.225‰上浮80%即11.205‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。 借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。 莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
摘要
山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈秀鹏、李艳平金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5754号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李晨，系该单位职工。 委托诉讼代理人：高照峰，系该单位职工。 被告：陈秀鹏。 被告：李艳平。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告陈秀鹏、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10……