委托合同纠纷 （2017）鲁16民终305号

原告张延军与被告第五季公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应按委托经营合同约定的付款日期和数额向原告支付委托经营收益。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益2750.35元，被告未按期付款，其行为构成违约，按委托经营合同的约定应向原告支付损失补偿费27.5元。按委托经营合同约定的付款日期，被告向原告支付2016年4月15日之后的委托经营收益的付款条件至本案法庭辩论终结前尚未成就，故原告主张被告按照双方签订的《委托经营合同》继续按约履行暂无事实及法律依据，原告可待付款条件成就时另行主张，对此本案不予涉及。综上所述，原告张延军诉求被告第五季公司按照委托经营合同的约定支付委托经营收益2750.35元及损失补偿费27.5元，于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条规定判决：一、被告滨州市第五季房地产营销有限公司于本判决

原告张延军与被告第五季公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应按委托经营合同约定的付款日期和数额向原告支付委托经营收益。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益2750.35元，被告未按期付款，其行为构成违约，按委托经营合同的约定应向原告支付损失补偿费27.5元。按委托经营合同约定的付款日期，被告向原告支付2016年4月15日之后的委托经营收益的付款条件至本案法庭辩论终结前尚未成就，故原告

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终305号上诉人（原审被告）：滨州市第五季房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东。法定代表人：徐国东，总经理。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延军，男，1981年12月4日出生，汉族，住淄博市高青县。上诉人滨州市第五季房地产营销有限公司（以下简称第五季公司）因与被上诉人张……