买卖合同纠纷 （2014）绥中法民三商初字第24号

河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司与被告明水县宏远热力有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司按合同约定为被告供应了管件，现质保期已过，被告未按合同约定支付相应的价款，因此被告已构成违约，应承担相应的违约责任。河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司不具备法人资格，系原告的下属公司，现原告请求被告给付剩余货款并支付相应的违约金有理，应予支持。因本案系买卖合同纠纷，合同双方已约定了违约条款，现原告又请求给付利息属重复赔偿，该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告明水县宏远热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北凯瑞管件制造有限公司货款833，663.00元及违约金103，366.30元，合计937，029.30元。二、驳回原告河北凯瑞管件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司与被告明水县宏远热力有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司按合同约定为被告供应了管件，现质保期已过，被告未按合同约定支付相应的价款，因此被告已构成违约，应承担相应的违约责任。河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司不具备法人资格，系原告的下属公司，现原告请求被告给付剩余货款并支付相应的违约金有理，应予支持。因本案系买卖合同纠纷，合同双方已约定了违约条款，现原告又请求给付利息属重复赔偿，该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民三商初字第24号原告河北凯瑞管件制造有限公司。法定代表人刘艳芬，职务经理。委托代理人张浩，吉林享和律师事务所律师。被告明水县宏远热力有限公司。法定代表人徐东，职务经理。原告河北凯瑞管件制造有限公司与被告明水县宏远热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。……