盗窃 （2017）苏09刑终252号

被告人陈昌志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈昌志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次被行政、刑事处罚，可酌定从重处罚；案发后，所窃财物发还被害人，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人陈昌志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈昌志的上诉理由：原判认定价格鉴定结论过高，偷裤子的事实不存在。经本院审理查明的上诉人陈昌志盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈昌志未提供新证据。本院认为，上诉人陈昌志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈昌志有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈昌志提出的上诉理由，经查：1.涉案物品的价格鉴定结论系射阳县价格认定中心作出，依据合理、程序合法，鉴定结论也依法向陈昌志送达，陈昌志书面签署“无异议”并签名摁手印，其亦未提出重新鉴定的申请，故对其提出的价格鉴定过高的上诉理由，本院

被告人陈昌志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈昌志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次被行政、刑事处罚，可酌定从重处罚；案发后，所窃财物发还被害人，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人陈昌志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈昌志的上诉理由：原判认定价格鉴定结论过高，偷裤子的事实不存在。经本院审理查明的上诉人陈昌志盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终252号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌志，男，1954年6月19日生，汉族，文盲，住射阳县。曾因犯抢劫罪，于1975年9月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑十五年；因收购赃物，于2009年4月25日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因盗窃，于2009年5月7日被射阳县公安局行政拘留十五日；因盗……