买卖合同纠纷 （2019）川07民终3525号

杨顺昌因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，最终涉嫌何种刑事犯罪有待于司法机关的最终确认，其控制下的相关公司是否介入其中也有待于刑事案件最终确认。在本案中，被告城建公司和钱刚并未出示明确的晨龙公司有涉嫌以暴力手段强买、强卖的行为，本案涉及合同纠纷，也无法就此进行定性。如确实存在上述行为，因涉及杨顺昌的相关案件正在侦查阶段，被告可收集证据自行向公安机关报案。鉴于杨顺昌案涉及面广、案情复杂，结合本案中是否涉及强迫订立合同、收料员收料方量签字不实、供货价格是否虚高等问题，为稳妥起见，本院认为本案应等待杨顺昌系列案件有结论后由原告另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的起诉。 本院认为，依据《商品混凝土购销合同》，上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司要求被上诉人江西省城建建设集团有限公司、钱刚支付混凝土欠款。绵阳市晨龙混凝土有限公司系刑事案件被告人杨顺昌实际控制的公司，《商品混凝土购销合同》系杨顺昌代表上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司签字确认。

杨顺昌因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，最终涉嫌何种刑事犯罪有待于司法机关的最终确认，其控制下的相关公司是否介入其中也有待于刑事案件最终确认。在本案中，被告城建公司和钱刚并未出示明确的晨龙公司有涉嫌以暴力手段强买、强卖的行为，本案涉及合同纠纷，也无法就此进行定性。如确实存在上述行为，因涉及杨顺昌的相关案件正在侦查阶段，被告可收集证据自行向公安机关报案。鉴于杨顺昌案涉及面广、案情复杂，结合本案中是否涉及强迫订立合同、收料员收料方量签字不实、供货价格是否虚高等问题，为稳妥起见，本院认为本案应等待杨顺昌系列案件有结论后由原告另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、参照《

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3525号 上诉人（原审原告）：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：钱刚，男，汉族，生于1966年2月24日，住四川省……