民间借贷纠纷 （2019）湘0111民初11347号
裁判要旨
债务应当清偿。 被告蔡延军向原告借款100000元，有《欠条》、《借条》、银行流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，双方的债权债务关系明确。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 本案中，被告蔡延军与被告母世霞原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡延军与被告母世霞共同向原告出具《欠条》和《借条》，并作为借款人在《欠条》和《借条》上签字，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。 被告母世霞辩解其已与被告蔡延军离婚，不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。 原告按约定履行了支付借款的义务，两被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于剩余借款本息的认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约
摘要
范宏斌与蔡延军、母世霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11347号原告：范宏斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所实习律师。 被告：蔡延军，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：母世霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花……