其他（公安） （2021）鲁03行终91号

原告甘发永所要求确认违法的是“张店区公安局2009年做出轻伤鉴定没有通过检察院走公诉程序的行为”，而对于案件是否走公诉程序，属于对案件是否属于刑事案件的认定。故在此处公安机关履行的是刑事案件审查职能，而不是行政职能。而司法机关在履行刑事司法职能的行为是否合法，不属于行政案件审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告甘发永的起诉。 上诉人甘发永上诉称：原审裁定认为，上诉人甘发永所要求确认违法的是“张店区公安局2009年做出轻伤鉴定没有通过检察院走公诉程序的行为”，而对于案件是否走公诉程序，属于对案件是否属于刑事案件的认定。故在此处公安机关履行的是刑事案件审查职能，而不是行政职能。而司法机关在履行刑事司法职能的行为是否合法，不属于行政案件审查的范围。上诉人认为公安局鉴定为轻伤并作出立案决定书就应该走公诉程序，而不应该行使调解执法程序，此行为应属于行政执法职能，故上诉人提起上诉，申请确认此行为违纪违法。附《淄博市公安局张店分局立案决定书》及《淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书》。请求1、依法开庭审理。2、因上

原告甘发永所要求确认违法的是“张店区公安局2009年做出轻伤鉴定没有通过检察院走公诉程序的行为”，而对于案件是否走公诉程序，属于对案件是否属于刑事案件的认定。故在此处公安机关履行的是刑事案件审查职能，而不是行政职能。而司法机关在履行刑事司法职能的行为是否合法，不属于行政案件审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告甘发永的起诉。 上诉人甘发永上诉称：原审裁定认为，上诉人甘发永所要求确认违法的是“张店区公安局2009年做出轻伤鉴定没有通过检察院走公诉程序的行为”，而对于案件是否走公诉程序，属于对案件是否属于刑事案件的认定。故在此处公安机关

山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终91号 上诉人（原审原告）甘发永，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地：淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，淄博市公安局张店分局法制室副主任。 委托代理人宗玉红，淄博市……