民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1240号

根据本案确认的事实，被告未能按出具给原告的借条中作出的还款承诺，按期归还原告款项，其作为完全民事行为能力人，对其出具借条应承担的法律后果应当是知晓的。虽然被告对借款事实不予认可，但针对其辩解未提交证据证实，故被告对此应当承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告未按借条中向原告作出的承诺还款，依法应承担清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：“由被告谷建伟于本判决生效后二十日内，偿还尚欠原告袁思绮款项人民币40000元”。一审判决宣判后，谷建伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：本案所涉款项系被上诉人的母亲汇款给被上诉人的款项，用于还被上诉人的信用卡，且与另案的60000元系同一笔款项，并非借款。因此，一审判决不当，请求二审法院予以改判。被上诉人袁思绮答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付40000元？本院认

根据本案确认的事实，被告未能按出具给原告的借条中作出的还款承诺，按期归还原告款项，其作为完全民事行为能力人，对其出具借条应承担的法律后果应当是知晓的。虽然被告对借款事实不予认可，但针对其辩解未提交证据证实，故被告对此应当承担举证不能的法律后果。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告未按借条中向原告作出的承诺还款，依法应承担清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：“由被告谷建伟于本判决生效后二十日内，偿还尚欠原告袁思绮款项人民币40000元”。一审判决宣判后，谷建伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1240号上诉人（一审被告）谷建伟，男。被上诉人（一审原告）袁思绮，女。委托代理人赵晓华、张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谷建伟因与被上诉人袁思绮民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……