建设工程合同纠纷 （2016）皖11民终2517号

滁州市××西苑工程系江苏建工集团公司承建，江苏建工集团公司称黄辉系其公现场施工负责人，黄辉在滁州市××西苑工程中对外行为属于履行职务行为，产生的法律责任应由江苏建工集团公司承担。黄辉委托柴荣根与丁连生签订的承包协议产生的法律责任应当由江苏建工集团公司承担。江苏建工集团公司与丁连生签订的承包协议，因丁连生无施工资质，该协议无效。因丁连生已实际履行施工义务，涉案工程已验收合格，故丁连生可请求参照合同约定支付工程价款。江苏建工集团公司于2015年2月11日向丁连生出具的《内部分包工程结算单》，虽没有丁连生签名确认，但丁连生对结算单的工程量没有异议。双方在协议中约定4#、9#及临边的商业用房、车库按110元／平方米计算，因此4#楼工程款为8721平方米×110元／平方米=959310元；1#商铺工程款为2354平方米×110元／平方米=258940元；9#楼工程款为22081平方米×110元／平方米=2428910元；2#地库工程款为8998平方米×110元／平方米=989780元。双方未对5#楼工程价款未进行约定，丁连生称黄辉承诺以230元／立方米计算，却未提供证据证明，此价款按照江苏建工集

滁州市××西苑工程系江苏建工集团公司承建，江苏建工集团公司称黄辉系其公现场施工负责人，黄辉在滁州市××西苑工程中对外行为属于履行职务行为，产生的法律责任应由江苏建工集团公司承担。黄辉委托柴荣根与丁连生签订的承包协议产生的法律责任应当由江苏建工集团公司承担。江苏建工集团公司与丁连生签订的承包协议，因丁连生无施工资质，该协议无效。因丁连生已实际履行施工义务，涉案工程已验收合格，故丁连生可请求参照合同约定支付工程价款。江苏建工集团公司于2015年2月11日向丁连生出具的《内部分包工程结算单》，虽没有丁连生签名确认，但丁连生对结算单的工程量没有异议。双方在协议中约定4#、9#及临边的商业用房、车库按1

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2517号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁连生，男，1977年12月20日出生，汉族，个……