（2011）浙金商终字第1193号

原告提供的为被告支付的医疗费和被告收到原告汇款的事实，被告无异议。原告之前为被告保管过两张存单，共计9.6万元的事实，原告无异议。双方争议的焦点系借款还是还款。庭审中，原告确认被告的9.6万元未还给被告，并用该款支付了被告部分医疗费后，余款于2010年2月5日通过中国工商银行汇给被告，被告出具收条一张。至此，被告放在原告处的9.6万元全部还给了被告。综上所述，原、被告双方并无事实上的借贷关系，故对原告诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：驳回原告许某某的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由原告许某某负担。上诉人许某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、2010年5月14日的5万元借款是真实的，一审法院认定该笔5万元系被上诉人的存款的做法是错误的。2010年5月14日，上诉人应被上诉人的借款请求将5万元现金通过中国工商银行汇到了被上诉人的银行帐户。在本案一审中上诉人已经举证出中国工商银行汇款单（银行内部留底）和个人业务凭证（汇款人留底）的证据，但是一审法院以中国工商银行汇款单和个人业务凭证的户

原告提供的为被告支付的医疗费和被告收到原告汇款的事实，被告无异议。原告之前为被告保管过两张存单，共计9.6万元的事实，原告无异议。双方争议的焦点系借款还是还款。庭审中，原告确认被告的9.6万元未还给被告，并用该款支付了被告部分医疗费后，余款于2010年2月5日通过中国工商银行汇给被告，被告出具收条一张。至此，被告放在原告处的9.6万元全部还给了被告。综上所述，原、被告双方并无事实上的借贷关系，故对原告诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：驳回原告许某某的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由原告许某某负担。上诉人许某某不服原审法院上述民事

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1193号上诉人（原审原告）：许某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：王乙。上诉人许某某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2011）金婺北商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定……