离婚纠纷 （2016）苏02民终1018号

夫妻感情确已破裂的，法院应准予离婚。现袁某表示因矛盾不可调和，要求离婚，虽然徐某表示仍有和好空间，但结合双方在诉讼过程中的陈述与行为，双方的矛盾颇深，感情确已破裂，故对袁某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于共同财产，因讼争的金银首饰双方均无法证明现有的状态，故法院不予处理；徐某主张的125000元无证据证明现由袁某占有，其主张分割无事实依据，法院不予支持；徐某主张的30000元系双方用于共同开支，其要求袁某返还无法律依据，法院不予支持；徐某主张的陪嫁，因袁某同意返还，由徐某自己取回；徐某主张的袁某名下存款，因无法证明袁某名下有存款可以分割，故法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予袁某与徐某离婚。二、徐某现存放于无锡市新区新安花苑一区25号XX室的陪嫁包括32寸海信电视机一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、净水机一个、格兰仕微波炉一个、电饭锅一个、美的电磁炉一个、两套餐具、不粘锅、平底锅各一个、刀具一套、水果盘两个、画两副、丝棉被三床、空调被一床、被套床单各四床，普通被子两床、不锈钢盆子两个、不锈钢桶两个、小实木椅子两个、徐某个人

夫妻感情确已破裂的，法院应准予离婚。现袁某表示因矛盾不可调和，要求离婚，虽然徐某表示仍有和好空间，但结合双方在诉讼过程中的陈述与行为，双方的矛盾颇深，感情确已破裂，故对袁某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于共同财产，因讼争的金银首饰双方均无法证明现有的状态，故法院不予处理；徐某主张的125000元无证据证明现由袁某占有，其主张分割无事实依据，法院不予支持；徐某主张的30000元系双方用于共同开支，其要求袁某返还无法律依据，法院不予支持；徐某主张的陪嫁，因袁某同意返还，由徐某自己取回；徐某主张的袁某名下存款，因无法证明袁某名下有存款可以分割，故法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1018号上诉人（原审被告）：徐某。委托诉讼代理人：范月仙。委托诉讼代理人：许静霞，江苏锦程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某。委托诉讼代理人：袁金花。上诉人徐某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合……