民间借贷纠纷 （2017）陕08民终3800号

本案的争议焦点在于郭永胜、杨振平之间的借款合同是否生效以及杨振平有无向郭永胜偿还40万元，上述两个事实高度关联。郭永胜主张杨振平分别于2012年11月21日、2013年1月15日共计向其偿还40万元，系其承认对己方不利的事实，杨振平辩称其向郭永胜偿还上述款项是替案外人卢振斌（平）偿还的卢振斌（平）向郭永胜应偿还的借款，该款是给案外人卢振斌（平）打的款，对郭永胜所主张承认的事实，既未承认也未否认，亦未提供证据证明，视为对该项事实的自认，故应当认定杨振平在出具借据后，共计向郭永胜偿还40万元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”自然人之间的借款合同，自贷款人提供款项时生效。本案郭永胜、杨振平之间的借贷关系在双方合意的基础上，杨振平已经向郭永胜偿还40万元，郭永胜主张以现金方式向杨振平交付该笔借款，虽未提交证据证明，但鉴于杨振平在出具借据后，已向郭永胜偿还了40万元，应当认定郭永胜已履行本案款项交付义务。杨振平辩称出借人未履行相应出借义务不予采信。综上，

本案的争议焦点在于郭永胜、杨振平之间的借款合同是否生效以及杨振平有无向郭永胜偿还40万元，上述两个事实高度关联。郭永胜主张杨振平分别于2012年11月21日、2013年1月15日共计向其偿还40万元，系其承认对己方不利的事实，杨振平辩称其向郭永胜偿还上述款项是替案外人卢振斌（平）偿还的卢振斌（平）向郭永胜应偿还的借款，该款是给案外人卢振斌（平）打的款，对郭永胜所主张承认的事实，既未承认也未否认，亦未提供证据证明，视为对该项事实的自认，故应当认定杨振平在出具借据后，共计向郭永胜偿还40万元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3800号上诉人(原审被告)：杨振平，男，1978年3月25日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：郭永胜，男，汉族，1957年12月16日出生。上诉人杨振平因与被上诉人郭永胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨振平上诉请……