买卖合同纠纷 （2017）晋02民终280号

原告提供的2013年12月18日的山西省大同市预拌混凝土买卖合同及价格变更协议、合同补充协议和商品砼价款结算帐，盖章单位均为“山西金峰第四分公司大同国贸广场项目部专用章”，该盖章单位与被告单位名称不相符，且原告也未提供证据证明熊丹东系被告单位职工，且被告对此不认可，故该证据不能证明被告金峰四分公司与原告签订预拌混凝土买卖合同及双方之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费57971元，由原告负担。二审中上诉人世都伟业公司向本院提交以下证据：1、《授权委托书》，证明2013年12月10日金峰四分公司授权熊丹东负责大同市国贸广场项目工程，对工程全面负责，授权委托期从工程开工到工程竣工。2、公章使用情况表，证明金峰四分公司经理马金坡在2014年6月16日使用过项目部公章。3、调解协议书，证明2014年12月4日，在大同市南郊区劳动和社会保障局的监督下，熊丹东以项目部经理身份代表金峰公司与大同市永新置地有限责任公司及农民工就农民工工资支付进行调解。4、（2016）

原告提供的2013年12月18日的山西省大同市预拌混凝土买卖合同及价格变更协议、合同补充协议和商品砼价款结算帐，盖章单位均为“山西金峰第四分公司大同国贸广场项目部专用章”，该盖章单位与被告单位名称不相符，且原告也未提供证据证明熊丹东系被告单位职工，且被告对此不认可，故该证据不能证明被告金峰四分公司与原告签订预拌混凝土买卖合同及双方之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费57971元，由原告负担。二审中上诉人世都伟业公司向本院提交以下证据：1、《授权委托书》，证明

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终280号上诉人（原审原告）：大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。法定代表人：张京涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西金……