买卖合同纠纷 （2021）京02民终574号

众升昊泰公司与赤峰亿辰公司签订的《产品销售合同》和《产品安装合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。双方对12台电梯的欠款总额270000元和前11台电梯的付款条件成就予以认可，对此法院不持异议。众升昊泰公司称对账函中欠款总额270000元，其中前11台的电梯款为86202元、安装费167983.65元，第12台电梯款为6111.5元、安装费9702.85元，赤峰亿辰公司对电梯款和安装费的分项不予认可，但未向法庭陈述其认为电梯款和安装费的具体金额，亦未提交证据予以佐证，故法院对众升昊泰公司的该项意见予以采信。关于第12台电梯付款条件是否成就。众升昊泰公司认为其于2014年8月27日为赤峰亿辰公司生产完成12部电梯，2014年9月份为赤峰亿辰公司在赤峰办理了特种设备安装改造维修告知书，并已将全部电梯运送并安装在指定地点，虽销售合同约定验收合格12个月后三个工作日内付清余款，但由于赤峰亿辰公司自己的原因导致第12台电梯无法验收，安装合同中约定因赤峰亿辰公司原因导致安装不能正常履行或终止履行的，众升昊泰公司方不承担安装验收和整机运行质量的责任；销售合同约定因需

众升昊泰公司与赤峰亿辰公司签订的《产品销售合同》和《产品安装合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。双方对12台电梯的欠款总额270000元和前11台电梯的付款条件成就予以认可，对此法院不持异议。众升昊泰公司称对账函中欠款总额270000元，其中前11台的电梯款为86202元、安装费167983.65元，第12台电梯款为6111.5元、安装费9702.85元，赤峰亿辰公司对电梯款和安装费的分项不予认可，但未向法庭陈述其认为电梯款和安装费的具体金额，亦未提交证据予以佐证，故法院对众升昊泰公司的该项意见予以采信。关于第12台电梯付款条件是否成就。众升昊泰公司认为其于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终574号上诉人（原审被告）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚宾馆**。法定代表人：董彦龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京众升昊泰电梯有限公司，住，住所地北京市丰台区太平桥西里**楼****/div>法定代表人：孙昱晨，执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。上诉人赤峰亿辰置业有限公司（以下……