追偿权纠纷 （2014）洛民立终字第69号

本案系对被监禁的人提起的诉讼，依法对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，二原告住所地均在洛阳市涧西区，故由洛阳市涧西区人民法院审理本案更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。王彩霞不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人于2012年5月10日被刑事拘留，2012年6月13日被逮捕，在洛阳市看守所羁押至今，已经被羁押监禁一年零九个月之久。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第8条的规定：“双方当事人都被羁押或劳动教养的，由原告所在地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”故本案应由老城区人民法院管辖。综上，上诉人王彩霞请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审查认为，原审被告王彩霞于2012年5月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2012年6月13日被逮捕，目前仍处于被监禁中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：“……（四）对被监禁的人提起的诉讼

本案系对被监禁的人提起的诉讼，依法对被监禁的人提起的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，二原告住所地均在洛阳市涧西区，故由洛阳市涧西区人民法院审理本案更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。王彩霞不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人于2012年5月10日被刑事拘留，2012年6月13日被逮捕，在洛阳市看守所羁押至今，已经被羁押监禁一年零九个月之久。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第8条的规定：“双方当事人都被羁押或劳动教养的，由原告所在地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛民立终字第69号上诉人(原审被告)王彩霞被上诉人(原审原告)张云立被上诉人(原审原告)周华上诉人王彩霞因与被上诉人张云立、周华担保追偿权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2013)洛开民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案系对被监禁的人提起的诉讼，依法对被监禁……