民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终2403号

易永进、刘芳之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。易永进履行出借义务后，刘芳应承担偿还借款的责任。对于借款本金的数额，虽借条上载明是808000元，但实际转款金额为800000元，且双方对此无异议，故对借款金额认定为800000元。对于双方有无利息约定，刘芳辩称双方没有约定利息，借条上多写的8000元系好处费；易永进陈述8000元是按月息2%计算的利息。虽然刘芳出具借条时没有明确写明利息，但从其出具的借条和还款计划中可以看出，双方是有利息约定的，且借条上多写的8000元与易永进陈述的月息2%相互吻合，故刘芳的辩称理由，不能成立，不予采信，故对利息认定为月息2%。对于刘芳所欠的借款本息，经查，借款到期后，刘芳先后5次共计向易永进还款220000元，依照先息后本的原则，①2015年9月30日还款100000元，那么自借款之日2015年5月9日至2015年9月30日期间，应付利息为75733元（800000元×月息2%÷30天/月×142天），多付24267元（100000元-75733元），冲减后本金为775733元（800000元-24267元）；②2015年11月12日还款50

易永进、刘芳之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。易永进履行出借义务后，刘芳应承担偿还借款的责任。对于借款本金的数额，虽借条上载明是808000元，但实际转款金额为800000元，且双方对此无异议，故对借款金额认定为800000元。对于双方有无利息约定，刘芳辩称双方没有约定利息，借条上多写的8000元系好处费；易永进陈述8000元是按月息2%计算的利息。虽然刘芳出具借条时没有明确写明利息，但从其出具的借条和还款计划中可以看出，双方是有利息约定的，且借条上多写的8000元与易永进陈述的月息2%相互吻合，故刘芳的辩称理由，不能成立，不予采信，故对利息认定为月息2%。对于刘芳所欠的借款本息，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2403号上诉人（原审被告）：刘芳。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易永进。上诉人刘芳因与被上诉人易永进民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘芳的委托……