（2010）浙绍民终字第146号

本案的争议焦点之一是原审判决认定双方系帮工关系是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。而承揽，一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。结合本案事实，上诉人在一、二审中均未提供承揽关系的相应证据，故上诉人认为系承揽关系，其上诉理由不能成立。原审判决认定双方系帮工关系正确。本案的争议焦点之二是原审判决上诉人承担70%民事责任是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失

本案的争议焦点之一是原审判决认定双方系帮工关系是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。而承揽，一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。结合本案事实，上诉人在一、二审中均未提供承揽关系的相应证据，故上诉人认为系承揽关系，其上诉理由不能成立。原审判决认定双方系帮工关系正确。本案的争议焦点之二是原审判决上诉人承担70%民事责任是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第146号上诉人（原审被告）张方良。委托代理人（特别授权代理）袁丽萍。委托代理人（特别授权代理）张新明。被上诉人（原审原告）梁元忠。上诉人张方良因帮工人受害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人张方良的委托代理……