买卖合同纠纷 （2017）浙07民终2686号

本案双方当事人均主张对方当事人违约，但均无确切证据证明，因此，被上诉人要求双倍返还定金以及上诉人要求没收定金的主张均不能成立。在双方就第一批货款支付达成协议后，双方未就继续履行其他各批货物达成协议。考虑到第一次买卖发生至双方协商支付该次买卖货款的间隔时间较长，本院确定今后各批交易不再继续履行。据此，被上诉人履行第一批货款后，已无其他债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原审法院据此判决返还定金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由褚捷负担。本判决为终审判决。审 判 长　应秀良审 判 员　吴艳萍审 判 员　徐　磊二〇一七年九月十五日代书记员　汪艳玲 更多数据：www.

本案双方当事人均主张对方当事人违约，但均无确切证据证明，因此，被上诉人要求双倍返还定金以及上诉人要求没收定金的主张均不能成立。在双方就第一批货款支付达成协议后，双方未就继续履行其他各批货物达成协议。考虑到第一次买卖发生至双方协商支付该次买卖货款的间隔时间较长，本院确定今后各批交易不再继续履行。据此，被上诉人履行第一批货款后，已无其他债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原审法院据此判决返还定金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2686号上诉人（原审被告）：褚捷，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人张光涛，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董承，男，1972年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人褚捷因与被上诉人董承买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2244号民事判决，……