盗窃 （2017）陕06刑终85号

二被告人的行为构成盗窃罪。对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，除了案发地点玻璃上被告人牛向斌的指纹外，在无其他证据能够相互印证，本着疑罪从无的刑法原则，对于该起犯罪事实本院不予确认。对于第三起犯罪事实，虽然被告人辩称其并未参与，但是有同案被告人的供述能够予以证实，故对其辩解不予支持。在共同犯罪中，被告人牛向斌负责实施盗窃，起主要作用，系主犯，被告人胡忠强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡忠强归案后认罪态度较好，能一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其行为可从轻处罚。被告人牛向斌在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯且有多次犯罪前科，不思悔改，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人牛向斌有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；以盗窃罪判处被告人胡忠强有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人牛向斌上诉提出，原审判决量刑过重，他并未参与原审判决认定的第二起盗窃，是同案被告人胡忠强因分赃不均故意陷害。请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明：一、2015年7月

二被告人的行为构成盗窃罪。对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，除了案发地点玻璃上被告人牛向斌的指纹外，在无其他证据能够相互印证，本着疑罪从无的刑法原则，对于该起犯罪事实本院不予确认。对于第三起犯罪事实，虽然被告人辩称其并未参与，但是有同案被告人的供述能够予以证实，故对其辩解不予支持。在共同犯罪中，被告人牛向斌负责实施盗窃，起主要作用，系主犯，被告人胡忠强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡忠强归案后认罪态度较好，能一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其行为可从轻处罚。被告人牛向斌在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯且有多次犯罪前科，不思悔改，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百

陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终85号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛向斌，小名牛小利，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。2002年12月12日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处单处罚金6500元。2004年1月12日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月15日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑二年，……