民间借贷纠纷 （2019）冀06民终2275号

本案的争议焦点为：一、边新来、吴亚宾之间的借款是否实际交付，借款事实是否存在；二、借款及利息是否超过诉讼时效。吴亚宾借边新来款，由吴亚宾给边新来出具的借款手续证实，且借款手续中明确载明吴亚宾于2011年4月26日借边新来现金23万元，该借款手续应视为借据，即借款的交付凭证，即边新来已履行了交付款的义务，借款手续中对借款本金未约定还款期限，边新来可随时向吴亚宾主张权利，因此，吴亚宾应承担偿还本金的还款责任。边新来、吴亚宾约定每三个月结息一次，吴亚宾借款后未按约定给付边新来利息，边新来也未向吴亚宾主张过权利，故边新来向吴亚宾主张利息的请求已超过诉讼时效，不予支持。庭审中，边新来放弃了对边娜追要的诉讼请求，符合法律规定，故边娜不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：“一、被告吴亚宾于本判决生效后十日内给付原告边新来借款本金23万元；二、驳回原告边新来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

本案的争议焦点为：一、边新来、吴亚宾之间的借款是否实际交付，借款事实是否存在；二、借款及利息是否超过诉讼时效。吴亚宾借边新来款，由吴亚宾给边新来出具的借款手续证实，且借款手续中明确载明吴亚宾于2011年4月26日借边新来现金23万元，该借款手续应视为借据，即借款的交付凭证，即边新来已履行了交付款的义务，借款手续中对借款本金未约定还款期限，边新来可随时向吴亚宾主张权利，因此，吴亚宾应承担偿还本金的还款责任。边新来、吴亚宾约定每三个月结息一次，吴亚宾借款后未按约定给付边新来利息，边新来也未向吴亚宾主张过权利，故边新来向吴亚宾主张利息的请求已超过诉讼时效，不予支持。庭审中，边新来放弃了对边娜追要的诉

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终2275号上诉人(原审原告):边新来。上诉人（原审被告）：吴亚宾。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。原审被告:边娜。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。上诉人边新来与上诉人吴亚宾及原审被告边娜民间借贷纠纷一案，原由河北省定州市人民法院作出（2017）冀0682民初4254号民事判决，吴亚宾不服……