建设工程施工合同纠纷 （2016）川32民终169号

（一）关于李孝金与黎伟所签《保护站工程承包协议》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质的”的规定，黎伟与李孝金签订《保护站工程承包协议》约定将投标取得的保护站重建工程整体转包给李孝金施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”和《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的强制性规定，李孝金作为工程承包人也未取得相应建筑资质，故李孝金与黎伟签订的《保护站工程承包协议》应为无效。（二）关于李孝金主张财政竣工审定价为保护站重建工程中标范围的工程价，是否存在因设计变更增加了中标范围以外的工程量，黎伟、鸿福公司未向李孝金支付工程款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

（一）关于李孝金与黎伟所签《保护站工程承包协议》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质的”的规定，黎伟与李孝金签订《保护站工程承包协议》约定将投标取得的保护站重建工程整体转包给李孝金施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”和《中华人民共和

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终169号上诉人（原审原告）:李孝金。委托代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鸿福建设集团有限公司，住所地：崇州市崇阳街道晋康北路313号。法定代表人：胡洪，该公司董事长。委托代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎伟。上诉人李……