提供劳务者受害责任纠纷 （2020）鲁16民终4337号

于文臣召集陈玉山等人自带瓦刀、泥板、小推车等轻便工具，为上诉人提供砌墙抹灰的工作，无需专业设备，也不要求参与人有较多专业的技能，由此认定于文臣、王洪礼等人都是受雇于上诉人，判决上诉人全额赔偿陈玉山的损失是错误的。理由如下：首先，隆爱国与于文臣之间形成承揽关系。于文臣组织陈玉山等人是对鸡棚墙体工程进行施工，施工过程中，需要相关的专业设备、专业技术人员进行操作，符合承揽关系的构成要件。上诉人与于文臣口头约定的是把两个鸡棚墙体工程整体承包给于文臣，一个鸡棚两面墙体承包费是5500元，由于文臣自带工具、自行组织人员施工。施工过程中，于文臣并非仅携带了瓦刀、泥板、小推车等轻便工具，需要专业技术人员操作的吊车等也是于文臣租赁的，搭建鸡棚所使用的过梁也是于文臣联系购买的，于文臣联系过梁、租赁吊车安装过梁的行为，印证了上诉人将鸡棚的墙体工程整体承包给于文臣的事实。其次，于文臣与陈玉山等被招用人员之间形成了劳务关系。一审中查明，陈玉山等施工人员，都是于文臣组织招用，具体的工作内容和工资数额，也是由于文臣决定，被招用人员的工资也是由于文臣负担，整个施工过程，都是由于文臣指挥监管。一审法院并未对于文臣是否从

于文臣召集陈玉山等人自带瓦刀、泥板、小推车等轻便工具，为上诉人提供砌墙抹灰的工作，无需专业设备，也不要求参与人有较多专业的技能，由此认定于文臣、王洪礼等人都是受雇于上诉人，判决上诉人全额赔偿陈玉山的损失是错误的。理由如下：首先，隆爱国与于文臣之间形成承揽关系。于文臣组织陈玉山等人是对鸡棚墙体工程进行施工，施工过程中，需要相关的专业设备、专业技术人员进行操作，符合承揽关系的构成要件。上诉人与于文臣口头约定的是把两个鸡棚墙体工程整体承包给于文臣，一个鸡棚两面墙体承包费是5500元，由于文臣自带工具、自行组织人员施工。施工过程中，于文臣并非仅携带了瓦刀、泥板、小推车等轻便工具，需要专业技术人员操作的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4337号上诉人（原审被告）：隆爱国，男，1975年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：段珂，山东莫同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈玉山，男，1968年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杨花荣，女，1967年10月21日出生，汉族，住……