建设工程分包合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2108号

环宇公司与防水公司签订的《屋面防水保温工程合同》合法有效，双方均应恪守履行。根据法律规定，防水公司作为施工方，理应对其施工的工程承担质量担保义务，并在保修期内承担保修责任。而双方的合同除约定防水公司应在保修期内承担保修责任之外，同时约定，防水公司在为本工程供应材料、设备时，应对合同中指定的产地和牌子及其保证期作出质量保证，并向环宇公司提交此工程材料、设备的书面质量保证，同时保证防水系统30年内不会在质量上出现任何缺陷。本案证据显示，涉案工程在2008年5月16日通过质监站竣工验收，相关防水卷材也经出厂检验合格。但在工程投入使用之后即发生漏水现象，尤其自2012年2月开始，业主多次召集总包单位、分包单位及监理单位、材料供应商召开专项整改会议，就解决屋面防水问题进行协商处理。2012年3月2日的会议纪要载明：与会各方察看了现在屋面卷材的样品，基于目前的卷材老化破损严重，一致认为原厂房所用的PVC聚乙烯卷材不能符合设计要求使用年限，一致认为按照以往在原有卷材基础上进行修补的方式已经不能彻底解决问题，只有采用新的屋面房屋材料重新施工以替换现有卷材才能解决问题。此后环宇公司委托对系争工程屋面防水

环宇公司与防水公司签订的《屋面防水保温工程合同》合法有效，双方均应恪守履行。根据法律规定，防水公司作为施工方，理应对其施工的工程承担质量担保义务，并在保修期内承担保修责任。而双方的合同除约定防水公司应在保修期内承担保修责任之外，同时约定，防水公司在为本工程供应材料、设备时，应对合同中指定的产地和牌子及其保证期作出质量保证，并向环宇公司提交此工程材料、设备的书面质量保证，同时保证防水系统30年内不会在质量上出现任何缺陷。本案证据显示，涉案工程在2008年5月16日通过质监站竣工验收，相关防水卷材也经出厂检验合格。但在工程投入使用之后即发生漏水现象，尤其自2012年2月开始，业主多次召集总包单位、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2108号上诉人（原审原告）浙江环宇建设集团有限公司。上诉人（原审被告）上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司。上诉人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）和上诉人上海建筑防水材料（集团）防水工程有限公司（以下简称防水公司）因建设工程分包合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3487号……