房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）冀01民终1306号

部分载明：“故对原告（王忠辰）所称买卖契约已履行的主张，本院不予采信”、“玉中街32号宅基地登记在原、被告名下，被告（即上诉人）为玉中街32号宅基地共同使用权人，有权取得因宅基地拆迁而获得相应的补偿。原告（王忠辰）主张确定拆迁补偿的B+B型房屋2套和因所选户型少于应安置面积所获得的款项归自己所有之请求于法无据，故本院不予支持。”并以此判决其余拆迁补偿款均应归被告（即上诉人）所有，驳回该案原告（王忠辰）的其他诉讼请求。后（2017）冀0104民初1809号、（2017）冀01民终7060号民事判决书均认定：“对王忠辰所称买卖契约已履行的主张，未予支持”，亦对上诉人主张第三人王忠辰返还拆迁安置补偿款的诉讼请求予以支持。以上民事判决书均对上诉人与第三人王忠辰间买卖契约未履行，故涉案宅基地使用权权属明晰，不存在争议。二、被上诉人应按拆迁安置补偿协议，向上诉人履行交房义务。2011年5月12日，被上诉人、河北保和房地产开发有限公司及上诉人签订了《拆迁安置补偿协议》，该协议书第三条明确约定：甲方（玉村村委会）、乙方（保合公司）应安置丙方（王某）建筑面积350平方米，丙方（王某）所选户型B+B，建筑

王某、某某村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1306号上诉人（原审原告）:王某，男，1937年12月4日出生，回族，住保定市南市区。被上诉人（原审被告）:某某村委会，住所地石家庄市玉村。法定代表人：陈xx，该村村委会主任。上诉人王某因与被上诉人某某村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依……