（2017）陕01执复27号

依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，被申请人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，或者向执行法院提起执行异议之诉。异议人洪伟、李志彬在收到上述裁定书后，应当按照上述规定向上一级人民法院申请复议，或者向该院提起执行异议之诉。其提出执行异议与上述规定不符。遂裁定驳回洪伟、李志彬的异议。洪伟、李志彬向本院申请复议称，复议申请人已向河北宏茂劳务公司履行了出资义务，取得验资报告，只是后来陆续将持有的公司股权依法转让，转让股权并不构成抽逃资金。因此，灞桥区人民法院对复议申请人构成抽逃资金的认定有误。综上，请求依法撤销（2017）陕0111执异2号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，执行法院认为被执行人的原股东洪伟、李志彬抽逃出资，裁定追加其二人为本案被执行人的，洪伟、李志彬对追加裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。故执行法院作出的（2017）陕0111执异2号执

依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，被申请人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，或者向执行法院提起执行异议之诉。异议人洪伟、李志彬在收到上述裁定书后，应当按照上述规定向上一级人民法院申请复议，或者向该院提起执行异议之诉。其提出执行异议与上述规定不符。遂裁定驳回洪伟、李志彬的异议。洪伟、李志彬向本院申请复议称，复议申请人已向河北宏茂劳务公司履行了出资义务，取得验资报告，只是后来陆续将持有的公司股权依法转让，转让股权并不构成抽逃资金。因此，灞桥区人民法院对复议申请人构成抽逃资金的认定有误。综上，请求依法撤销（

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复27号复议申请人：洪伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。复议申请人：李志彬，男，1974年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人：北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区**号。负责人：雷从亮。被执行人：河北宏茂建筑劳分包有限公司。住所地，河北省石家庄市桥东区……