（2015）浙温行终字第342号

因2012年施行全国宗地统一代码编制，涉案土地的宗地代码编为33038210827700891，原有宗地号029-035-0073-0000继续使用，这些证据反映的正是涉案土地，且均系被上诉人作出被诉行政行为时形成，与本案具有关联性，原审予以采信正确。上诉人二审时提供的证据1-6在原审举证期限届满前均已形成，上诉人在原审中无正当事由未提供，不属于二审程序新的证据，本院不作认定。结合原审证据及各方陈述，本院查明的事实与原审基本一致。本院另查明：2014年7月15日，被上诉人职能部门乐清市国土资源局向王光法送达了《土地更正（注销）登记通知书》，后因该通知书表述不规范予以作废，改为于2014年8月19日在《乐清日报》发布公告通知王光法申请更正（撤销）登记。本院认为，本案的争议焦点在于：一、被诉行政行为事实依据是否充分根据《城镇地籍调查规程》3.2.6.1及3.2.6.3的规定，土地初始登记地籍调查中的界址认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界；经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。本案中，上诉人自认涉案土地初始登记指界系由村里统一办理，未经相邻宗地使用者签字或

因2012年施行全国宗地统一代码编制，涉案土地的宗地代码编为33038210827700891，原有宗地号029-035-0073-0000继续使用，这些证据反映的正是涉案土地，且均系被上诉人作出被诉行政行为时形成，与本案具有关联性，原审予以采信正确。上诉人二审时提供的证据1-6在原审举证期限届满前均已形成，上诉人在原审中无正当事由未提供，不属于二审程序新的证据，本院不作认定。结合原审证据及各方陈述，本院查明的事实与原审基本一致。本院另查明：2014年7月15日，被上诉人职能部门乐清市国土资源局向王光法送达了《土地更正（注销）登记通知书》，后因该通知书表述不规范予以作废，改为于2014年8月1

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第342号上诉人（原审原告）王光法。委托代理人王海燕。被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人林亦俊，市长。委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人王光法因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐行初……