买卖合同纠纷 （2016）豫16民终1784号

李亚明与周口正通公司于2010年6月3日达成的买卖合同，李亚明提供了收据及承诺书加以证实，收据和承诺书内容真实，与本案有关联，能够相互印证，证实了李亚明和周口正通公司就李亚明购买车辆一事达成了协议，该协议中约定了定金条款及周口正通公司的承诺，李亚明在达成协议后即按约定向周口正通公司给付了40000元定金，而周口正通公司至今未履行承诺书上交付车辆的义务，应承担违约责任，双倍返还定金，对李亚明的诉请予以支持，周口正通公司辩称已与上任法定代表人签订了转让合同，不应该承担转让前的债务。该份公司转让协议是公司内部股权转让事宜，效力约束周伟和史加耀，对公司所欠外债不发生效力，对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：周口正通公司于判决生效之日起七日内双倍返还李亚明定金40000元，即款80000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由周口正通公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。

李亚明与周口正通公司于2010年6月3日达成的买卖合同，李亚明提供了收据及承诺书加以证实，收据和承诺书内容真实，与本案有关联，能够相互印证，证实了李亚明和周口正通公司就李亚明购买车辆一事达成了协议，该协议中约定了定金条款及周口正通公司的承诺，李亚明在达成协议后即按约定向周口正通公司给付了40000元定金，而周口正通公司至今未履行承诺书上交付车辆的义务，应承担违约责任，双倍返还定金，对李亚明的诉请予以支持，周口正通公司辩称已与上任法定代表人签订了转让合同，不应该承担转让前的债务。该份公司转让协议是公司内部股权转让事宜，效力约束周伟和史加耀，对公司所欠外债不发生效力，对其辩称不予采信。依据《中华人

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1784号上诉人（原审被告）周口市正通运输有限公司，住所地：周口市。法定代表人史加耀，该公司经理。委托代理人马良，该公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李亚明，男，汉族，1956年11月7日生。委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人周口市正通运输有限公司（以下简称周口正通公司）因与被上诉人李……