财产损害赔偿纠纷 （2016）皖13民终2413号

刘怀彬起诉要求萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇许楼行政村、李文华赔偿其0.7亩河滩地及住宅三间、轧井、地基、两间屋石墙、果树损失并停止侵害，排除妨害。经审查，刘怀彬的该项诉讼请求已经一审法院（1998）萧民初字第2531-1号、（2004）萧民一初字第1092号案件判决，现判决均已生效，刘怀彬的起诉是重复诉讼。法律规定对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘怀彬的起诉。本院认为：刘怀彬本次诉讼与安徽省萧县人民法院已经生效的（1998）萧民初字第2531-1号、（2004）萧民一初字第1092号民事判决三个案件的原告方均为刘怀彬，三次诉讼仅是被告数量的增加或减少有所变化，在一方当事人恒定而另一方当事人数量的增加或减少情况下，民事诉讼法律关系并没有改变，亦未改变诉讼当事人的一致性，故，刘怀彬本次诉讼与

刘怀彬起诉要求萧县大屯镇人民政府、萧县大屯镇许楼行政村、李文华赔偿其0.7亩河滩地及住宅三间、轧井、地基、两间屋石墙、果树损失并停止侵害，排除妨害。经审查，刘怀彬的该项诉讼请求已经一审法院（1998）萧民初字第2531-1号、（2004）萧民一初字第1092号案件判决，现判决均已生效，刘怀彬的起诉是重复诉讼。法律规定对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终2413号上诉人（原审原告）：刘怀彬被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇人民政府法定代表人：张华，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：萧县大屯镇许楼行政村（原为潭楼行政村后合并至许楼行政村）主要负责人：陈中华，该村主任。被上诉人（原审被告）：李文华上诉人刘怀彬因与被上诉人萧县大屯镇人民政……