民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4556号

本案争议焦点主要在于涉案款项是否真实存在，原审法院就此问题在法庭调查中从以下几个方面进行了调查：一、借贷合意。毕文鑫主张2013年通过他人介绍认识庄卓峰，庄卓峰亦在庭审中陈述经林松鑫及其朋友介绍认识毕文鑫，原审法院对此予以确认。毕文鑫主张庄卓峰向其借款时说明的原因为花都盘古王道路升级改造工程需要资金周转，庄卓峰在庭审及公安机关询问笔录中陈述，为林松鑫管理该工程，结合毕文鑫与庄卓峰、苏玉梅、林松鑫、汤沛芬在庭审中的陈述、微信聊天记录、公安机关的询问笔录，各证据间相互印证，可以证实庄卓峰存在以建设花都盘古王道路升级改造工程资金周转为由向毕文鑫借款的可能，原审法院根据证据的高度盖然性确认双方存在借贷合意。庄卓峰抗辩涉案债务为赌博产生，无证据支持其抗辩，原审法院不予采纳。二、毕文鑫支付能力。原审庭审中，毕文鑫向原审法院陈述其从事租赁、承包、五金制品经营及民间借贷等行业，并提供了租赁合同、承包合同、营业执照以及花都区人民法院民事判决书为证，对此原审法院予以确认。另毕文鑫向原审法院提供了部分其与妻子多张银行卡的流水明细，从流水明细中可以看出，自2013年起至2015年止，仅提取现金一项，交易金额已

本案争议焦点主要在于涉案款项是否真实存在，原审法院就此问题在法庭调查中从以下几个方面进行了调查：一、借贷合意。毕文鑫主张2013年通过他人介绍认识庄卓峰，庄卓峰亦在庭审中陈述经林松鑫及其朋友介绍认识毕文鑫，原审法院对此予以确认。毕文鑫主张庄卓峰向其借款时说明的原因为花都盘古王道路升级改造工程需要资金周转，庄卓峰在庭审及公安机关询问笔录中陈述，为林松鑫管理该工程，结合毕文鑫与庄卓峰、苏玉梅、林松鑫、汤沛芬在庭审中的陈述、微信聊天记录、公安机关的询问笔录，各证据间相互印证，可以证实庄卓峰存在以建设花都盘古王道路升级改造工程资金周转为由向毕文鑫借款的可能，原审法院根据证据的高度盖然性确认双方存在借贷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4556号上诉人(原审被告)：庄卓峰，住广州市海珠区。上诉人(原审被告)：苏玉梅，住广州市海珠区。上诉人(原审被告)：林松鑫，住广州市花都区。上述上诉人的共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人:赖星,广东粤兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毕文鑫，住广州市花都区。委托代理人：叶景达，广东富颂达……