返还原物纠纷 （2019）内02民终2321号

本案中原告杭州建创公司与被告苏振龙之间形成事实上的保管合同关系，原告杭州建创公司的材料虽由被告杨宏旺拉运至被告苏振龙院内，但在原告杭州建创公司工作人员张伟得知放置材料地点并与被告苏振龙联系，且在苏振龙院内拉走一车材料的行为均能够证明原告杭州建创公司与苏振龙保管合同关系的成立，故原告杭州建创公司也依据与被告苏振龙保管合同关系而享有要求被告苏振龙返还材料的权利。对于原告杭州建创公司主张返还材料种类及数量，因原告方提交的证据并不能证明存放于被告苏振龙院内的材料种类和数量，故根据法庭与原告杭州建创公司工作人员张伟、被告苏振龙前往被告苏振龙位于包头市××区西侧仓库进行现场清点的数量、种类予以认定：即按照木方986根，脚手板6张予以支持。关于原告杭州建创公司要求被告金威物产公司、白云鹏承担返还责任的诉讼请求，因被告金威物产公司、白云鹏并未占有上述材料，故本院不予支持；关于原告杭州建创公司要求被告杨宏旺承担返还责任的诉讼请求，虽案涉材料由被告杨宏旺拉运至被告苏振龙院内，但是材料交由苏振龙控制后，被告杨宏旺告知了原告杭州建创公司工作人员，且原告公司工作人员张伟实际上从苏振龙院内

本案中原告杭州建创公司与被告苏振龙之间形成事实上的保管合同关系，原告杭州建创公司的材料虽由被告杨宏旺拉运至被告苏振龙院内，但在原告杭州建创公司工作人员张伟得知放置材料地点并与被告苏振龙联系，且在苏振龙院内拉走一车材料的行为均能够证明原告杭州建创公司与苏振龙保管合同关系的成立，故原告杭州建创公司也依据与被告苏振龙保管合同关系而享有要求被告苏振龙返还材料的权利。对于原告杭州建创公司主张返还材料种类及数量，因原告方提交的证据并不能证明存放于被告苏振龙院内的材料种类和数量，故根据法庭与原告杭州建创公司工作人员张伟、被告苏振龙前往被告苏振龙位于包头市××区西侧仓库进行现场清点的数

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2321号 上诉人（原审原告）：杭州建创建筑劳务有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金威物产集团有限公司。 法定代表人：刘爱亮，董事长。 ……