定作合同纠纷 （2019）宁01民终4041号

本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在合同关系以及货款的认定。关于双方之间是否存在合同关系，原告提供的《材料采购合同》，被告不认可，而被告在另案中提供的《材料采购合同》原告亦不认可，但上述《材料采购合同》内容均为宁夏现代质尊装饰工程有限公司向深圳市中科建设集团有限公司供应橱柜，且合同约定的数量和价格均一致，加之被告认可使用了原告在本案中主张的橱柜和浴室柜，并向原告付款且付款金额已超出合同约定的橱柜价款，故认定双方之间就橱柜、浴室柜存在定做合同关系。关于货款的认定，被告虽不认可原告提供的移交单，但浴室柜的移交单载明的数量与合同约定一致，橱柜的移交单中有于增涛签字，而根据被告在另案中提供的证据，可以证实于增涛系其工作人员，故采信原告提供的移交单。根据移交单中确认的供货量计算，橱柜货款为556360元（794.8m×700），浴室柜货款为287680元。原告认可收到78万货款，被告举证支付给李某的另外15000元，原告并不予认可，而该笔付款摘要为转银川万达增项，故与本案不具有关联性，不应认定为对本案货款的支付。综上，现被告欠付原告货款金额为64040元（556360元＋28768

本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在合同关系以及货款的认定。关于双方之间是否存在合同关系，原告提供的《材料采购合同》，被告不认可，而被告在另案中提供的《材料采购合同》原告亦不认可，但上述《材料采购合同》内容均为宁夏现代质尊装饰工程有限公司向深圳市中科建设集团有限公司供应橱柜，且合同约定的数量和价格均一致，加之被告认可使用了原告在本案中主张的橱柜和浴室柜，并向原告付款且付款金额已超出合同约定的橱柜价款，故认定双方之间就橱柜、浴室柜存在定做合同关系。关于货款的认定，被告虽不认可原告提供的移交单，但浴室柜的移交单载明的数量与合同约定一致，橱柜的移交单中有于增涛签字，而根据被告在另案中提供的证据，可

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4041号 上诉人（原审被告）:深圳市中科建设集团有限公司。 法定代表人:叶某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁夏现代质尊装饰工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：余某，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人深圳市中科建设集团有限公司与被上诉人宁夏现代质尊装饰……