（2016）川04行初19号

根据本案事实，本案所涉的综合楼所占土地原系立新六组所有，仁和区政府根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，对该土地实施了征收，并对立新六组予以了补偿，对综合楼的所有权人徐强也予以了补偿。因此，本案所涉土地的物权已转移为国有，立新六组继续占有本案所涉土地系违法侵占。（2015）仁和非执审字第78号裁定准予执行交地实际是准予的国有土地的取回权，该裁定是一种司法行为，原告的诉求已包含在该裁定书所确定的事实之中，受生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，裁定如下：驳回原告杜仕德的起诉。案件受理费50元由杜仕德负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　刘　立审　判　员　　徐馗斌人民陪审员　　石应昌二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　饶　永

根据本案事实，本案所涉的综合楼所占土地原系立新六组所有，仁和区政府根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，对该土地实施了征收，并对立新六组予以了补偿，对综合楼的所有权人徐强也予以了补偿。因此，本案所涉土地的物权已转移为国有，立新六组继续占有本案所涉土地系违法侵占。（2015）仁和非执审字第78号裁定准予执行交地实际是准予的国有土地的取回权，该裁定是一种司法行为，原告的诉求已包含在该裁定书所确定的事实之中，受生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…&he

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川04行初19号原告杜仕德，男，1965年4月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。律师执业证号：11101200310995414。委托代理人杜刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市仁和区总发乡人民政府。所在地址：214省道总发乡附近。法定代表人杨应军，仁……